IDEOLOGIEN. 

So, jetzt sind wir fertig mit den Haupt-36-Eigenschaften der charismatischen Führer. Jetzt gibt es aber noch ein paar mehr Sachen, nämlich: Diese zusätzlichen Dinge solltest Du vermeiden. So, am Anfang mache ich immer so ein paar Zitate. 

Als Erstes Folgendes: “Vermeide denjenigen, der vor dir süß redet, aber versucht dich hinterrücks zu ruinieren, denn er ist wie ein Krug Gift mit Milch an der Oberfläche.” (Chanakya) Wer auch immer das ist, aber ich finde den Spruch gut. 

Mark Twain sagt – das ist allerdings unsicher, dass es auch von ihm ist – das wird hierzu geschrieben: “Das Leben ist kurz. Brich die Regeln, verzeihe schnell, küsse langsam, liebe wahrhaftig, lache hemmungslos und bedauere niemals etwas, das dich zum Lächeln gebracht hat. In 20 Jahren wirst du mehr über die Dinge enttäuscht sein, die du nicht getan hast, als über die, die du getan hast.”

Im vorherigen Abschnitt hast Du die wichtigsten 36 Eigenschaften charismatischer Führer kennengelernt. Um diese Eigenschaften nicht unbewusst herabzusetzen … Ja, weil das sind die Eigenschaften, die Du aufrechterhalten musst, die sie gefährden, gibt es auch ein paar Sachen, die Du vermeiden solltest.

Fangen wir an mit Ideologien. Das Wort “Ideologie” hat übrigens den gleichen Wortstamm, von dem sich auch das Wort “Idiot” ableitet. In der Bibel steht unter Johannes 8, 32 geschrieben: “und ihr werdet die Wahrheit erkennen und die Wahrheit wird euch befreien”, hatten wir vorhin schon einmal. 

Charismatische Führer versuchen sich frei von Ideologien aller Art zu machen, da diese den Blick auf die Wahrheit trüben und somit “Gefangensein” nach sich ziehen. Nochmal: Ideologien trüben den Blick auf die Wahrheit und sind immer ein Versuch, Leute ihrer Freiheit zu berauben.

Charismatische Führer versuchen sich frei von Ideologien aller Art zu machen, da diese den Blick auf die Wahrheit trüben und somit “Gefangensein” nach sich ziehen. Denn wenn uns die Wahrheit befreit – und das kann ich Euch sagen, das tut sie … Wer schon mal etwas erkannt hat, wo er lang getäuscht wurde, der weiß, wie befreiend sich das anfühlt, selbst wenn die Wahrheit nicht schön ist.

Trotzdem ist es befreiend und somit, wenn Ideologien Unwahrheiten einfügen, fördern sie “Gefangensein” – Gesetze der Logik. 

Charismatische Führer ordnen deshalb ihr gesamtes Handeln dem Verstehen und Erkennen von Wahrheit unter. Hatten wir vorher auch schon: Wahrheitsliebe vor Ego. Aber Gefahren dafür sind eben Ideologien. Muss man auch selber aufpassen, dass man selber nicht zum Ideologen wird. Immer wieder die eigene Meinung überprüfen, immer wieder den eigenen Standpunkt überprüfen. Basiert der noch auf den richtigen Fakten? Gibt es bessere Informationen? Und so weiter. 

Vermeide deshalb unbedingt das vorherrschende, aber völlig falsche duale Denken. Egal wie gut oder wie schlecht die Ideologie ist, allein dadurch, dass es eine Ideologie ist, mogelt sie Dir schon eine Lüge unter. Warum? Weil die Lüge ist duales Denken und jede Ideologie hat immer richtig, falsch, gut böse, wir, sie – duales Denken.

Und duales Denken existiert in diesem Universum nicht. Kannst Du zwar machen, es ist Schwachsinn. Es gibt keine Dualität. Es gibt scheinbare Dualität, schwarz und weiß. Das Problem ist nur, dass es kein Schwarz und Weiß gibt. Es gibt unendlich schwarz und unendlich weiß und die Graustufen dazwischen. Es gibt unendlich richtig und unendlich falsch. Die Frage ist: Aus welchem Gesichtspunkt und mit welcher Absicht?

Und die Graustufen dazwischen … Und das erkennst Du daran, wenn Du schon mal Dir eine wichtige Frage gestellt hast oder eine wichtige Entscheidung hattest, zu sagen: “Mensch, war das, was ich gemacht habe, ist das richtig oder ist das falsch?”

Jeder von Euch, der schon mal vor so einer wichtigen Frage stand und sich die Frage gestellt hat, wird feststellen, da kocht einem der Kopf – warum? Weil der Verstand es nicht beantworten kann. Weil die Frage falsch gestellt ist. Du fragst dual und dual existiert nur scheinbar. Es existiert nicht wirklich. 

Die korrekte Art, die Frage zu stellen: Ist diese Aktion, die ich plane, sehr viel mehr richtig als falsch? Und dann kann es Dein Verstand in einer Zehntelsekunde bejahen oder verneinen. Du kannst die Frage auch umformulieren: Gibt es andere Möglichkeiten, die noch mehr richtig als falsch sind, als diese Lösung?

Auch das kann Dir Dein Verstand relativ leicht beantworten. Dauert vielleicht ein bisschen, muss man ein bisschen rumprobieren, aber er kocht nicht. Er läuft nicht heiß. Warum? Weil es die richtige Frage ist.

So, und jede Ideologie wird immer eine Spaltung herbeiführen. Sie wird immer richtig, falsch, 1, 2, gut, böse, Himmel, Teufel und so weiter. Und erstaunlicherweise bekämpfen sich die 2 Sachen immer und sind Einladung zum Hass. Ihr erinnert Euch?

Lerne stattdessen in Abstufungen zu denken, da in diesem Universum nichts absolut sein kann. Also, wenn Du so möchtest: Weiß ist ja die ultimative Reflexion. Also es wird praktisch keinerlei Licht irgendwie absorbiert, sondern es wird alles zurückgeworfen. Versuch mal alles aufzuräumen. Versuch mal einen Raum, völlig schmutzfrei zu kriegen. 

Schwarz ist das Gegenteil davon. Es absorbiert alles Licht, 99 Prozent. Aber das auf 100 Prozent zu kriegen ist unmöglich. 

So auch hier: Stelle sicher, dass die herrschende Meinung nicht die Meinung der Herrschenden ist, nämlich transportiert über Medien anhand von Framing (Framing ist Sichtweisen lenken) anhand von Klammerbegriffen (ist gleich mit einer emotionalen Bedeutung verklammert wie “X-Leugner”) und Propaganda. 

Gehen wir nochmal kurz darauf ein: Was ist Framing? Framing ist den Blickwinkel vorgeben. Ein Beispiel: Du machst eine Umfrage mit zweierlei Frames. Die erste Umfrage lautet: “Wir haben ja zu wenig Fachkräfte und das schädigt die Wirtschaft stark. Was hältst du von Zuwanderung?” Oder: “Seitdem wir unkontrollierte Zuwanderung haben, sind die Gewalttaten stark gestiegen. Was hältst du von Zuwanderung?” Framing wäre, den Rahmen zu bauen, in dem man denken darf oder ihn vorzugeben.

Ein klarer Begriff – das ist übrigens was ganz was Geiles – ist praktisch ein Begriff, der eine Emotion mit einem Thema verklammert. Genau genommen ist ein Klammerbegriff ein Warnschild für eine geistige No-Go-Area. Das heißt also, wenn Du jetzt heute sagt: “Hey, das sind alles Rechtsradikale”, dann ist es: “Oh ja, das sind rechtsradikale Kontakt, entschuldigung, wollen wir nichts damit zu tun haben. Wir wollen ja vorbildlich erscheinen.” So, musst Du nur dieses Label drauf machen: “rechtsradikales Gedankengut” und schon schaut da keiner mehr drauf. 

Oder X-Leugner. Man versucht natürlich Holocaustleugner-Assoziationen herzustellen und wenn es dann ein Klimaleugner ist oder ein Pandemie-Leugner, dann ist der ja schon fast verklammert mit der Emotion: “Oh Gott, der leugnet ja alles mögliche.” 

Auch Leugner, ich glaube kaum, dass jemand die Pandemie geleugnet hat. Man hat nur die Handhabung, die Schwere, die Vorgehensweise damit, die Definition von Pandemie geleugnet oder in Frage gestellt. 

In Kurzform: Es werden irgendwo Klammerbegriffe drauf gesetzt. Es wäre zum Beispiel … Was sind so Klammerbegriffe? Rechtsradikal, Nazi, Sekte, Regime. Wenn man die Leute mag, dann ist es eine Regierung. Mag man sie nicht, ist es ein Regime. Mag man das Regime nicht, dann hat es Rebellen. Mag man die Regierung, dann hat sie Terroristen. 

So, der nächste Punkt ist, dass diese Ideologen immer gerne mit Verallgemeinerungen arbeiten. Wenn Du so möchtest, sie benutzen die gleichen Begriffe wie Du, aber andere Wörterbücher und welche Wörterbücher sagen sie Dir nicht. 

Also versucht doch mal rauszukriegen, was genau ein Antisemit ist. Ja, ist das jetzt jemand, der die Politik von Israel nicht gut findet? Ist es jemand, der irgendwas gegen die Ethnie (also die genetische Art) der Semiten hat? Was sind denn eigentlich die Semiten? Das ist ein Volksstamm, zu dem übrigens auch die Araber gehören. Also ich hab wirklich mal versucht herauszukriegen, was ist denn genau an Antisemiten? 

Ja, was ist es denn jetzt? Geht es jetzt gegen die Volksgruppe der Juden, also gegen das Erbgut? Geht es gegen die Aktionen von Israel? Also wenn Israel jetzt jemanden umbringt und Du sagst, die sollen kann umbringen, bist Du dann Antisemit? Bist Du Antisemit, wenn Du dem Zionismus … Das ist praktisch diese etwas radikalere Geistesart von einzelnen elitären jüdischen Mitgliedern, die einfach sagen: “Mensch (in Kurzform) gemäß Bibel sind wir schon das auserwählte Volk und Gott wird uns später alles anvertrauen. Fangen wir doch jetzt schon mal damit an.”

So, also wann genau bist Du jetzt Antisemit? Versuche es mal rauszukriegen und frag die auch mal. Wirst Du auch feststellen, sie wollen es Dir gar nicht sagen. Weißt Du warum? Weil man es dann nicht so geil benutzen kann. 

So, aber ich würde mich damit immer wehren. Wenn mir jetzt jemand sagt: “Du bist frauenfeindlich.” Dann sage ich: “Okay, jetzt nur, dass ich es verstehe, was ist ein Frauenfeind?”

Oder wenn jemand sagen würde, ich bin Antisemit. Würde ich sagen: “Okay, ich bin blond, musst du mir ein bisschen leichter erklären. Du kennst doch sicher die Definition von Antisemit. Ist es jetzt das oder das oder das oder das?” So, und dann würde er ablenken wollen und dann würde ich sagen: “Nein, nein, ich bin ein bisschen doof. Bitte beantworte mir die Frage.”

Ich würde drauf bestehen und dann wird es nämlich meistens dünn bei den Ideologen, weil sie arbeiten immer mit den gleichen Mitteln: Verallgemeinerte Begriffe, die emotional sind, die aber bewusst undefiniert gelassen werden. Weil Du kannst nichts widerlegen, was nicht klar definiert ist. Du kannst nichts widerlegen, was nicht klar definiert ist und deswegen definieren sie es nicht klar. 

Du wirst auch feststellen, dass der Sozialismus nicht klar oder links oder rechts, ist alles ist nicht klar definiert, also zumindest nicht einheitlich. Jeder benutzt das Wörterbuch, das er möchte.

Und deswegen würde ich es da halten wie Konrad Adenauer. Er würde sagen: “Na ja, bevor wir uns streiten, lass uns doch mal die Begriffe definieren.” 

So, ein Klammerbegriff ist also ein Begriff, der emotional aufgeladen ist, am besten noch scheiße verallgemeinert, sodass man sich gar nicht dagegen wehren kann und der dafür sorgen soll, dass keiner hinter diesen Begriff schaut, weil da könnte man ja irgendwas finden, was man nicht will. Er verklammert also eine Emotion bewusst mit einem Thema, damit es sich keiner genau anschaut. 

Genau das sind so die Hauptmerkmale, die ich festgestellt habe an Ideologien und als charismatischer Führer möchtest Du keiner Ideologie anheimfallen. Du möchtest einen klaren Blick für die Wahrheit haben und nicht verblendet sein. 

Auch gerade wenn Ideologien sehr oft Marketing oder finanziell ausgenutzt werden. Den Frauen hat man dann erzählt, es wäre ein Befreiungsschlag, mal, wenn sie rauchen, in der Öffentlichkeit – das ist eine bewusste Marketingkampagne gewesen. 

Oder dann gab es kürzlich den Trend “Free bleeding”. Also wenn Frauen, keine Ahnung, Tampons tragen müssen oder binden. “Nein, das kommt auch wieder vom Patriarchat” und so weiter. Was Sie nicht wussten, das waren Männer, die diesen Scheiß in die Welt gesetzt haben, weil sie wissen wollen, wie doof die Feministen sind, ob sie dem auch folgen. Es gab da welche, die haben da Hashtags draus gemacht und haben das verbreitet und so weiter und so weiter. Wo Du Dir echt die Frage stellst: “Spinnt ihr?” Aber sie sind halt verblendet, Ideologien verblendet. Ja? 

Teilnehmer: Ich habe noch eine kurze Rückfrage zum Framing. Grundsätzlich sehe ich es im Business gerade wenn man jetzt einen Verantwortlichen ausbilden möchte oder Führungskraft und man geht dann hin und stellt ihn Fragen, sodass er selbst auf sein Ergebnis kommt – ein bisschen sokratische Fragestellung – ist doch Framing eigentlich keine schlechte Sache an der Stelle.

Alex: Nein, Framing ist nie schlecht. Es hängt von der Absicht ab, die Du verfolgst. Messer sind auch nicht schlecht. Pistolen sind auch nicht schlecht. Es hängt immer von der Absicht ab, die Du damit verfolgst, es sind nur Werkzeuge. Wenn Du aber Leute framst, um sie dumm zu machen oder um sie bewusst in eine Richtung rennen zu lassen, um sie immer weiter zu framen … 

Also Ihr müsst ja nur mal irgendeine Artikel über den Ukraine-Russland-Konflikt lesen. Der startet immer mit einem Satz: “Die Ukraine wurde im Februar 2022 völkerrechtswidrig von Russland angegriffen.” Oder: “Neuigkeiten in dem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg von den Russen, der im Februar 2022 gestartet wurde.” In jedem Artikel das oder so ähnlich. Immer gleich, egal welches Medium. 

Da unterstellen sie Sekten die Hirnwäsche. So gehirngewaschen wie die Leute sind durch diesen Medienbeschuss kann es nur besser werden. Sehr schön. 

Oder Greta. Greta ist jetzt natürlich ein bisschen in Misskredit gefallen, weil sie sich mit einer anderen Ideologie angelegt hat, nämlich dass einfach der israelische Staat natürlich keinerlei Fehler macht. Gutm Netanjahu ist wegen Korruption intern gejagt und ohne den Krieg säße er wahrscheinlich schon im Knast und vielleicht gibt es den auch deswegen und deswegen darf er auch nicht so schnell hin.

Aber natürlich, jegliche Kritik daran ist natürlich Antisemitismus – ist klar. Also Antisemitismus ist Antisemit, ist ein Klammerbegriff und Klammerbegriffe handhabt man so: Du lässt sie Dir erklären und fragt kritisch nach. 

Wenn ich die Zeit hätte, würde ich mich echt mal gerne in solche behinderten Talkshows reinsetzen und dann einfach nur immer eins machen. Okay, da wirft jetzt einer was um sich – ich werde Euch später noch ein paar andere Mittel zeigen – und dann sage ich: “Nur für mich, ich meine, ich bin ja kein Politiker, das heißt, da macht ihr ja IQ-Test, aber jetzt nur, dass ich’s verstehe, was ist denn da eigentlich die Definition von?” Kommt das große Geschwafel. 

Sage ich: “Ja, ich wiederhole die Frage nochmal: Was ist die Definition von …” “Ja, das nicht so einfach.” Sag ich: “Ja, gut, aber deswegen haben wir ja sie gewählt, damit sie das können. So, jetzt erklären Sie mir mal die Definition von …” Und ich würde die Frage 20 mal wiederholen zur Not, bis jeder checkt, der will die Definition nicht preisgeben. 

Dann würde ich sagen: “Könnte es sein, dass die … Leute, die wollen, finden Wege. Leute, die nicht wollen, finden Gründe. Könnte es sein, dass sie es gar nicht definieren wollen, damit sie immer die Deutungshoheit haben? Dass sie immer sagen, wie es in diesem Moment gemeint ist?”

Da müsst Ihr auch tierisch aufpassen, allgemein bei Gesetzen. Das hört sich immer so toll an. In den USA heißt es: Bei Terroristen dürfen wir Dich festhalten ohne Anwalt, dies, das, jenes machen. Okay, und wo ist denn Terrorismus genau definiert? Und wenn Du da rein schaust ins Gesetz, ist das so eine babrige Definition.

So, das sind aber Mittel von absolutistischen und auch faschistischen Staaten oder welchen, die welche werden wollen. Also Faschismus nur mal so, hat nichts mit rechts oder links zu tun, sondern kommt von “fasces” (das Bündel). Es ist eine Bündelung von Macht und es ist eine Bündelung von Gruppen. Hier sind die einen Gruppen, da sind die anderen Gruppen. Es kommt von Bündeln.

Sie wollen die absolute Macht, die absolute Deutungshoheit: Wir haben Recht, ihr habt Unrecht. und diese Sachen werden immer gleich eingeleitet und die wollen die Deutungshoheit behalten. Originalzitat Hermann Göring: “Wer Jude ist, bestimme ich.”